Toksyczne butelki do karmienia?
Najnowsza „Branża Dziecięca” już w druku, a za parę dni – w Empikach. Ten numer będzie wyjątkowy z kilku powodów. A zwłaszcza z dwóch: po raz pierwszy zaistniejemy na dużej międzynarodowej imprezie („Branża” będzie jednym z czasopism fachowych dostępnych na stoisku z prasą międzynarodową na targach Kind + Jugend w Kolonii) i o 8 stron zwiększyła nam się objętość.
Z ciekawszych tematów w tym numerze polecam ten z okładki, poświęcony potencjalnemu niebezpieczeństwu, jakie wiąże się z używaniem plastikowych butelek dla niemowląt. Dr Mirosław Soroka, z którym o rozmawiałem na ten temat, postuluje żeby wszystkie wyniki badań naukowych były jawne. Bo skoro społeczeństwo płacąc podatki łoży na różnego rodzaju uniwersytety, powinno też mieć dostęp do efektów ich pracy.
Sporo piszemy o różnego rodzaju targach w Polsce i za granicą. Większość tych Polskich to start–upy, ciekawe ile z nich przetrwa kolejne 3 lata. Trzymam kciuki.
Jest też jak zwykle Rapex. W ostatnich 2 miesiącach w Unii wykryto blisko 150 niebezpiecznych produktów dla dzieci. 2 miesiące wcześniej było ich niespełna 100. Zastraszające tempo. Choć z drugiej strony, im więcej wykrywają, tym więcej tego dziadostwa znika z rynku…
Fragmenty artykułów z najnowszego numeru są już dostępne na www.branzadziecieca.pl w sekcji Czasopismo (dla zarejestrowanych użytkowników, ale rejestracja jest bezpłatna).
Chcesz dostawać powiadomienia o nowych wpisach? Dołącz do subskrybentów.
Aby usunąć swój adres z listy wysyłkowej kliknij tutaj.
Blipnij o tym wpisie!
jasiek | 31-01-09 | Odpowiedz
Toksyczne butelki do karmienia, nie macie innych tematów, na butelki z poliwęglanu jest spora nagonka, ale tak na prawdę zależy na tym tylko tym którzy chcą się przebić z butelkami szklanymi.
Marek Jankowski | 31-01-09 | Odpowiedz
Jeżeli rodzice dyskutują o tym na forach (a dyskutują), to znaczy, że temat ich interesuje. I mogą dopytać sprzedawców – czytelników „Branży Dziecięcej” – czy coś wiedzą na ten temat. A że temat toksycznych butelek jest mocno rozdmuchany przez różnego rodzaju lobbystów podpierających się opiniami niekoniecznie wiarygodnych naukowców – zgadzam się. I o tym właśnie pisaliśmy w tym numerze „Branży” (skrót artykułu można znaleźć tutaj).